
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
03 вересня 2018 року м. Київ
Унікальний номер справи № 761/37502/15-ц
Головуючий у першій інстанції - Волошин В.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6189/2018
Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.
суддів: Ратнікової В.М., Пікуль А.А.,
заслухавши доповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про поновлення строків позовної давності, визнання недійсними розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2018 року позов ОСОБА_2 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про поновлення строків позовної давності, визнання недійсними розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло залишено без задоволення. (т.2 а.с.197, 201-205)
Не погодившись з рішенням районного суду, 21 червня 2018 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу. (т.2 а.с.210-213)
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено суддів, які входять до складу колегії: Левенець Б.Б. - головуючий суддя, судді: Борисова О.В., Ратнікова В.М. (т.2 а.с.229)
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2018 року. (т.2 а.с.239-240)
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 липня 2018 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-А) на 30 серпня 2018 року о 12 годині 00 хвилин. (т.2 а.с.244)
07 серпня 2018 року судом отримано письмову заяву ОСОБА_2 про відвід судді Левенця Б.Б. (т.3 а.с.1-2)
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27 серпня 2018 року, у зв'язку з відпусткою судді Борисової О.В., для забезпечення розгляду справи № 22-ц/796/6189/2018 протягом встановлених процесуальним законом строків, було змінено склад колегії суддів, а саме суддю Борисову О.В. замінено на суддю Пікуль А.А. (т.3 а.с.16)
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді Апеляційного суду міста Києва Левенця Б.Б., відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України. Справу передано до канцелярії Апеляційного суду міста Києва для автоматизованого розподілу судді у відповідності до ч. 1 ст. 33 ЦПК України. (т.3 а.с.20-22)
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Левенця Б.Б. відмовлено. (т.3 а.с.24)
31 серпня 2018 року справу передано судді Левенцю Б.Б.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про поновлення строків позовної давності, визнання недійсними розпорядження про приватизацію житла, свідоцтва про право власності на житло.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-А) на 27 вересня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б. Левенець
В.М.Ратнікова
А.А.Пікуль
The court decision No. 76205848, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 761/37502/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: