
Справа № 761/6961/13-ц
Провадження № 4-с/761/23/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
16 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Калініченко Є.Г.,
за участі:
представника скаржника: Баценко Г.Є.,
представника заінтересованих осіб: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Державного архіву м. Києва на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бурли Віталія Едуардовича, Бекірової Султаніє Наріманівни, виконуючого обов'язки керівника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Гловного територіального управління юстиції у м. Києві Ярмоленко Інни Анатоліївни, директора Департаменту державної виконавчої служби Поліщука Дмитра Владиславовича, заінтересована особа: ОСОБА_7 про поновлення строку для подання скарги; визнання неправомірними рішень; скасування постанов державних виконавців,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Роз'яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в канцелярії суду.
Керуючись ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Поновити Державному архіву м. Києва строк на подання скарги на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бурли Віталія Едуардовича, Бекірової Султаніє Наріманівни, виконуючого обов'язки керівника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярмоленко Інни Анатоліївни, директора Департаменту державної виконавчої служби Поліщука Дмитра Владиславовича, заінтересована особа: ОСОБА_7 про поновлення строку для подання скарги; визнання неправомірними рішень; скасування постанов державних виконавців.
Скаргу Державного архіву м. Києва на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бурли Віталія Едуардовича, Бекірової Султаніє Наріманівни, виконуючого обов'язки керівника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярмоленко Інни Анатоліївни, директора Департаменту державної виконавчої служби Поліщука Дмитра Владиславовича, заінтересована особа: ОСОБА_7 про поновлення строку для подання скарги; визнання неправомірними рішень; скасування постанов державних виконавців - задовольнити частково.
Визнати рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Бурли Віталія Едуардовича при винесенні постанови від 30 квітня 2015р. про відкриття виконавчого провадження № 47424868 і не відновлення вже існуючого виконавчого провадження № 43499283 - неправомірними.
Визнати рішення та дії державного виконавця Бекірової Султаніє Наріманівни при винесенні постанови від 16 червня 2016р. про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню №47424868 - неправомірними.
Визнати бездіяльність в.о. керівника Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ярмоленко Інни Анатоліївни, яка полягає у залишенні без розгляду скарги Державного архіву м. Києва від 09 серпня 2016р. та втраті оригіналу виконавчого листа № 761/6961/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 26 вересня 2013р. - неправомірною.
Визнати дії керівника Департаменту ДВС Поліщука Дмитра Владиславовича при залишенні без реагування на звернення про порушення працівниками ДВС Закону України «Про виконавче провадження» - неправомірними.
Скасувати постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бурли Віталія Едуардовича від 30 квітня 2015р. про відкриття виконавчого провадження №47424868 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва № 761/6961/13-ц від 26 вересня 2013р.
Скасувати постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бекірової Султаніє Наріманівни від 16 червня 2017р. про закінчення виконавчого провадження № 47424868 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва № 761/6961/13-ц від 26 вересня 2013р. та повернення виконавчого документа стягувачу, відновивши виконавче провадження № 43499283 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва № 761/6961/13-ц від 26 вересня 2013р.
В решті вимог скарги - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
The court decision No. 76205709, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 761/6961/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: