Court ruling № 76205698, 27.08.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/14937/17

Провадження № 1-в/761/376/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді - Трубнікова А.В., за участю прокурора - Рослика А.А., представника Оболонського районного відділу пробації - Мартинюк Х.В., при секретарі Вергелес Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області М.В.Бударіної, про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання за вироком суду у виді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вищезазначене подання, у якому зазначається, що засуджений у визначені ст. 26 КВК України терміни не виконав вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 02.06.2017 року, яким йому призначено покарання у виді штрафу, не зважаючи на ту обставину, що ухвалою суду від 01.02.2018 року останньому було надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на 10 місяців.

У зв*язку із зазначеним заявник просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з'явився, будучи повідомленим про дату та час проведення судового засідання належним чином і його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що заявлене до суду подання задоволенню не підлягає.

Представник Оболонського РС КМВ у судовому засіданні подання підтримала та просила про його задоволення.

Дослідивши подання, заслухавши представника відділу пробації та думку прокурора, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.ч.2 - 4 ст.26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 02.06.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України і призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.

Вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався, разом з тим у добровільному порядку засудженим ОСОБА_3 вирок не виконано, штраф не сплачено.

Надалі, ухвалою суду від 01.02.2018 року, було надано засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 02.06.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 205-1 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень, рівними частинами на 10 місяців, зобов'язавши сплачувати по 850 гривень щомісячно, починаючи з лютого 2018 року.

Як зазначається у поданні, станом на 10.08.2018 року Оболонський РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області, документу, підтверджуючого сплату ОСОБА_3 чергового платежу (розстрочки штрафу) отримано не було, відомості про причини невиконання ухвали суду у Оболонського РВ відсутні.

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У той же час представник органу пробації, звертаючись до суду із відповідним поданням, будь-яких доказів про те, що органом пробації у відповідному порядку вживались заходи з метою забезпечення сплати засудженим ОСОБА_3 чергового платежу відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 01.02.2018 року, зокрема і проте, що інспектором взагалі здійснювалось повідомлення ОСОБА_3 про обов'язок останнього щодо сплати штрафу, яке було отримано останнім, до подання не долучив.

Крім цього, в поданні ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, а саме: громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі на вибір суду, що є недопустимим відповідно до кримінального процесуального законодавства України.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.9, 22, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області М.В.Бударіної, про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання за вироком суду у виді штрафу - відмовити.

На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя А.В.Трубніков