Court ruling № 76205555, 07.08.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22736/18-к

У Х В А Л А

07 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши заяву ГО "Правозахисник Миколаївської області" про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. від розгляду скарги ГО "Правозахисник Миколаївської області" на бездіяльність уповноважених осіб ГПУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Цокол Л.І. надійшла заява ГО "Правозахисник Миколаївської області" про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. від розгляду скарги ГО "Правозахисник Миколаївської області" на бездіяльність уповноважених осіб ГПУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В матеріалах заяви міститься клопотання в якому ГО «Правозахисник Миколаївської області», в особі Голови правління Жильцова В.В., просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції. Дана вимога обґрунтована тим, що заявник не має можливості прибути до м. Києва з м. Миколаїва, для розгляду поданої ним заяви, при цьому має бажання приймати участь у судовому засіданні.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що право заявника на участь у судовому засіданні під час розгляду поданої ним скарги не може бути обмежено неможливістю прибуття до місця розгляду, слід заяву задовольнити та доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває заявник, здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд ГО "Правозахисник Миколаївської області" про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. від розгляду скарги ГО "Правозахисник Миколаївської області" на бездіяльність уповноважених осіб ГПУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, у приміщенні суду за адресою: м. Київ вул. Хрещатик, 42 а в залі суду №1 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Миколаївської обл.(54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22; inbox@mk.arbitr.gov.ua)

У режимі відеоконференції Господарському суду Миколаївської обл. братиме участь заявник ГО «Правозахисник Миколаївської області» в особі голови правління Жильцова В.В., або інша уповноважена на це особа, (адреса: вул. Космонавтів, 57-В, м. Миколаїв, 54056).

Копії ухвали направити до Господарського суду Миколаївської області та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол