
Справа № 758/3299/18
Категорія 40
У Х В А Л А
21 серпня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
при секретарі - Якимович К. І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме - копію запису фрагменту НОМЕР_1 випуску НОМЕР_1 сезону програми «Секретні матеріали» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» (з 03 хвилини 20 секунд до 03 хвилини 33 секунди), в якому повідомлено наступну інформацію: «Кажуть прямим лобістом корпорації «Богдан» в армії є Генерал ОСОБА_2. Той самий, якого восени минулого року спіймали на хабарі».
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» копію запису фрагменту НОМЕР_1 випуску НОМЕР_1 сезону програми «Секретні матеріали» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» (з 03 хвилини 20 секунд до 03 хвилини 33 секунди), в якому повідомлено наступну інформацію: «Кажуть прямим лобістом корпорації «Богдан» в армії є Генерал ОСОБА_2. Той самий, якого восени минулого року спіймали на хабарі».
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва витребовувану інформацію у строк до 15.10.18.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. С. Захарчук
The court decision No. 76205321, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 758/3299/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: