
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26511/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,
при секретарі Цикун О.О.,
за участю представника власника майна - ОСОБА_1,
прокурора Романюк Р.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42018010000000024,
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42018010000000024 - задовольнити.
Зобов'язати слідчих слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018010000000024, повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 23 травня 2018 року приміщення ТОВ «Авалон» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1а, поверх 17, а саме:мобільний телефон Samsung Galaxy J5, ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 10 вересня 2018 року.
Слідчий суддя О.В. Батрин
The court decision No. 76205288, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/26511/18-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: