Court ruling № 76204499, 27.08.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа 752/25821/17

провадження № 2-р/752/22/18

УХВАЛА

27.08.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 752/25821/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду. В заяві посилається на те, що в резолютивній частині рішення суду невірно вказано вид допомоги та її розмір. Так, в рішенні вказано про стягнення з відповідачки щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, а потрібно - державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям. Крім того, замість вірної суми в розмірі 2477,23 грн., вказано невірно - 14400,01 грн.

Сторони в судове засідання не з»явились. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд заяви без його участі. Причини неявки відповідачки суду не відомі. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду відповідачка не зверталась.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, протее їхня неявка не перешкоджає розглядупитання про внесеннявиправлень.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2018 року задоволено позов Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів (а.с.55-58)

Відповідно до позовних вимог, позивач просив стягнути з відповідача надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям в розмірі 2477,23 грн. (а.с.4-6).

Однак, в резолютивній частині рішення суду допущено описки та вказано невірний вид допомоги та суму, яка підлягає стягненню з відповідача. Так, в рішенні суду вказано про стягнення з відповідачки щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, а потрібно - державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям. Крім того, замість вірної суми в розмірі 2477,23 грн., вказано невірно - 14400,01 грн.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає заяву обґрунтованою та законною, в зв»язку з чим, останню, слід задовольнити та виправити описки, допущенні в рішенні суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 752/25821/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів, - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2018 року по цивільній справі № 752/25821/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів, - вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення суду замість - «надмірно виплачені кошти щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 14400 грн. 01 коп.», вірне - «надмірно виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в розмірі 2477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 23 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко