Court ruling № 76204076, 31.08.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1349/18Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 серпня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів-доповідача Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2018 року, яка надійшла до суду першої інстанції 05 липня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2018 року, яка була подана до суду першої інстанції 05 липня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 31 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2018 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме доплатити суму судового збору в розмірі 1746,74 грн.

Копію ухвали було направлено апелянту для виконання на адресу вказану в апеляційній сказі.

Попереджено, що в разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Відповідно до повідомлень про вручення поштового відправлення, апелянт отримав 07 серпня 2018 року копію ухвали суду від 31 липня 2018 року, проте станом на 31 серпня 2018 року апелянтом недоліки не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 31 липня 2018 року, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2018 року, яка надійшла до суду першої інстанції 05 липня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Н.І. Гончар