
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1404/18Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
31 серпня 2018 року м.Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:
Бородійчук В.В
Гончар Н.І.
Сіренка Ю.В.
заслухавши доповідь судді Сіренка Ю.В. про призначення до розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України судова палата, -
у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 червня 2018 року у даній справі - закінчити.
Справу призначити до розгляду на "11" вересня 2018 р. на 15:00 , за адресою вул.Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Явка учасників справи є необов'язковою.
Судді: В.Г.Бородійчук
Н.І.Гончар
Ю.В.Сіренко
The court decision No. 76204037, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 703/874/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: