
Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/6446/18
Провадження № 1-кп/644/738/18
03.09.2018
У Х В А Л А
про самовідвід
03 вересня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30.08.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220530001718 від 11.08.2018 року відносно ОСОБА_1 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Вивченням обвинувального акту встановлено, що 23.08.2018 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (слідчий суддя Глібко О.В.), ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
За наведених вище обставин вважаю необхідним заявити самовідвід.
Керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заявляю самовідвід у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Заяву про самовідвід, відповідно до вимоги ч.1 ст. 81 КПК України, передати іншому судді цього ж суду, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 цього ж Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Глібко
The court decision No. 76203541, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 644/6446/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: