Court ruling № 76202432, 31.08.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18071/17

Провадження № 2/638/2946/18

31.08.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Скрипаченко В. Р.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 27.11.2017 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про зобов'язання здійснити розрахунок та стягнення суми за затримку розрахунку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків заяви.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 22.03.2018 року ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2017 року скасовано, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» направлено для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.05.2018 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (62454, АДРЕСА_1) до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (61058, м. Харків, пр-т. Незалежності, 13) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, відшкодування моральної шкоди, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

31.05.2018 року позивач ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву «конкретизовану та уточнену».

07.06.2018 року до суду надійшли заперечення відповідача Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на позовну заяву.

07.06.2018 року до суду надійшла «конкретизована та уточнена» позовна заява ОСОБА_2, а також клопотання про слухання справи з повідомленням сторін.

07.06.2018 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням проводити розгляд справи без виклику сторін.

22.08.2018 року до суду надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву від відповідача Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

27.08.2018 року до суду надійшла «актуалізована, конкретизована та уточнена» позовна заява ОСОБА_2.

28.08.2018 року до суду надійшла «актуалізована, конкретизована та уточнена для першого судового засідання» позовна заява ОСОБА_2.

30.08.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про проведення судового засідання з викликом сторін, адже «з урахуванням обставин справи та укомплектованості справи доказами проведення судового засідання є необхідним».

31.08.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог, «письмові доводи та пояснення позивача».

Так, за приписами частини 6 статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та внесене позивачем клопотання, з огляду на вищенаведені приписи цивільного процесуального законодавства, відмовляє у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Водночас, суд наголошує, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 274, 277, 279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, відшкодування моральної шкоди в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий