Court ruling № 76202068, 31.08.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1578/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1895/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду розглянув заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, про розірвання договорів оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 рокупозов позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, про розірвання договорів оренди землі - задоволено.

Договір оренди землі, укладений 15.01.2008 року між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Агроекологія» в особі директора ОСОБА_3, площею 4.59 га, розташованої на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, зареєстрований Зіньківським районним відділом Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 24.03.2010 року за № 041055500836 розірвано.

Договір оренди землі, укладений 16.01.2008 року між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Агроекологія» в особі директора ОСОБА_3, площею 4.62 га, розташованої на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, зареєстрований Зіньківським районним відділом Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 23.05.2008 року за № 040855500086 розірвано.

Стягнуто із Приватного підприємства «Агроекологія» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок та 3000 (три тисячі) гривень судових витрат за надання професійної правничої допомоги.

Рішення оскаржило ПП «Агроекологія», яке в апеляційній скарзі просив скасувати рішення, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Після відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року, відповідач подав заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на оскарження підприємством в касаційному порядку ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 26.04.2018 року у вказаній справі, а також відкриття касаційним судом провадження у даній справі.

Згідно п.15.12 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до ч.7 ст. 390 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що до цього часу запит з Верховного Суду про витребування матеріалів справи до апеляційного суду не надходив, а також беручи до уваги, що оскарження до Верховного Суду ухвали апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги не перешкоджає подальшому апеляційному перегляду рішення місцевого суду, у задоволенні клопотання ПП «Агроекологія».

Керуючись ст.ст. 365, 368, 381 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) В.М. Триголов

З оригіналом згідно: В.М. Триголов