
Дата документу 03.09.2018 Справа № 554/6411/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року
Октябрський районний суд м.Полтави у складі :
головуючого – судді - Микитенка В.М.,
з участю: секретаря: Різник А.В.,
прокурорів - Турчина Т.П., Дяченка С.Г.,
представника потерпілого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12018170040000534 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
17.04.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження № 12018170040000399 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. та ч. 4 ст. 358 КК України.
Крім того, 15.08.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження № 12018170040000883 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
На даний час ОСОБА_2 перебуває у Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об’єднання кримінальних проваджень в одне та відкладення підготовчого судовго засідання, у зв’язку з недоставкою обвинуваченого у судове засідання.
Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. На даній стадії процесу відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає об’єднанню з іншим кримінальним провадженням щодо даної особи та розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення обвинуваченого ОСОБА_2, у відповідності до п. 12 ст. 537 КПК України в Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23), у зв’язку з розглядом кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України Октябрським районним судом м. Полтави.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 334, п. 12 ст. 537 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора – задовольнити.
Об’єднати кримінальне провадження № 1-кп/554/273/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, кримінальне провадження № 1-кп/554/324/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/554/470/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши об’єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/554/273/2018.
Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити в Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) на час розгляду кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України Октябрським районним судом м. Полтави.
Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23).
Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 18 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Микитенко
The court decision No. 76201755, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 554/6411/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: