
у.н. 415/3045/18
н.п. 2-сз/415/18/18
У Х В А Л А
31.08.18 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М. розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1762 грн. відповідно до платіжного доручення №PROM4BGSOQ від 04.04.2018 р. посилаючись на те, що 06.06.2018 р. ухвалою Лисичанського міського суду було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З наданого заявником платіжного доручення №PROM4BGSOQ від 04.04.2018 р. вбачається, що останнім при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.
Заява вважається такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353-355 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового зборузадовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в місті Лисичанську Луганської області повернути акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №PROM4BGSOQ від 04.04.2018 р. та зарахований на розрахунковий рахунок № 31219206700051, МФО 804013, ЄДРПОУ 37800278 відкритий в УДКСУ в місті Лисичанську Луганської області.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 76200982, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 415/3045/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: