Court ruling № 76200343, 03.09.2018, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/4999/18

Номер провадження 2-о/404/232/18

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

присяжних Вайпан М.П., Гіруліс Н.О.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за

заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_4, який з 2010 року страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, його стан постійно погіршується та має другу групу інвалідності . На даний час син перебуває у Комунальному закладі " Кіровоградської обласної психіатричної лікарні" на лікуванні. В зв'язку з хворобою не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Просила призначити судово-психіатричну експертизу, заяву розглянути у її відсутності.

Заінтересована особа- Орган опіки та піклування Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області , її представник в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно статті 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим, за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

В зв"язку з тим, що для об"єктивного, всебічного з"ясування обставин справи, що мають значення у вирішенні заявленого питання та потребують спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання заявника.

Керуючись ст. ст. 103-104, 105, п. 5 ч.1 ст. 252, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово- психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального закладу "Кіровоградської обласної психіатричної лікарні", попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним захворюванням чи слабоумством? Якщо так, то яким. Чи може уявляти значення своїх дій і керувати ними.

2. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 правильно приймати, запамятовувати, відображати навколишні події?

3. Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначення опіки або піклування?

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Комунального закладу " Кіровоградської обласної психіатричної лікарні", для виконання, учасникам справи-для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська