№ 76200328, 31.08.2018, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 3/425/924/18

425/2589/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М’якінченко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної Фіскальної служби України Головного Управління ДФС в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ФОП, іден.код. НОМЕР_1, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

Встанови:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, яка є ФОП провела операцію у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг без застосування РРО та не надано документ встановленої форми на повну суму покупки, не забезпечена відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сум коштів яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушила ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 31.08.2018 та 08-15 годину ОСОБА_1 не з'явилась, була належним чином повідомлена, що підтверджується телефонограмою ( а.с. 12), причину своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, згідно положень ст.ст.268,277-2 КУпАП, суд, виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європецського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 117 серія АА № 738655 від 27.08.2018 року;

- актом від 27.08.2018 року фактичної перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги);

- описом готівкових коштів;

- ксерокопією чеків;

- поясненнями ОСОБА_1

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 155-1, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352(триста п’ятдесят дві гривні) 40 (сорок ) копійок на користь держави - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отрумувача( код ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М’якінченко Н.В