Decision № 76200149, 22.08.2018, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 408/1851/18-ц

2/408/858/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, в якому позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти (пенсію) в сумі 20936,16 грн. після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи свій позов позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у АДРЕСА_1 померла її тітка ОСОБА_2 Оскільки її тітка померла на тимчасово окупованій території України, вона була вимушена звертатись до суду для встановлення факту її смерті, після чого на підставі рішення суду нею 13.11.2017 отримане свідоцтво про її смерть. З тіткою у неї було укладено договір довічного утримання, тому житловий будинок перейшов до неї у власність, однак у тітки залишилась недоотримана пенсія. Для отримання спадщини у вигляді пенсії вона звернулась до Станично-Луганської ДНК, але отримала постанову про відмову у зв'язку з тим, що не мала документів, які підтверджують її родинні стосунки з померлою. Інших родичів у тітки не було, вона доглядала і піклувалась про неї. Недоотримана пенсія входить до складу спадщини, яку вона в силу ст. 1268 ЦК України прийняла, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем. ОСОБА_2 була їй рідною тіткою по матері, але документально вона це підтвердити не в змозі: у померлої та її матері були різні батьки та свідоцтва про їх народження не зберіглися, однак це підтверджується доказами - поясненнями свідків. Вважаючи, що вона набула право на спадкове майно, позивач й просить суд визнати на нього право власності за нею.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов у встановлений судом строк не надавав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за відсутності його представника не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів за відсутності представника відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Дійсно, згідно вимог статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в тому числі воно може набуватись в порядку спадкування.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Частиною п'ятою статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Обґрунтовуючи свою вимогу позивач вказує, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 (підтверджується свідоцтвом про смерть останньої) є її рідною тіткою по лінії матері, на підтвердження чого надала письмові пояснення свідків та довідку вуличкому, а отже відповідно до ст. 1263 Цивільного кодексу України є спадкоємицею третьої черги за законом після смерті померлої на усе її майно, в тому числі на недоотриману останньою пенсію.

З постанови державного нотаріуса Станично-Луганської нотаріальної контори від 05.03.2018 «Про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом» йдеться, що причиною відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є ненадання першою документів, які підтверджують факт її родинних відносин з померлою.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства України (ст. 315 ЦПК) факт родинних відносин встановлюється в тому ж порядку, що й інші факти, які мають юридичне значення (приклад - факт смерті, який встановлювала позивач), тобто в окремому провадженні (див. ч. 2 ст. 19 ЦПК). Дані факти можуть бути встановлені у позовному провадженні із зазначенням додатково відповідної вимоги, однак тільки лише за наявності спору про право (ч. 4 ст. 315 ЦПК).

У даному випадку, як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, спір про право щодо спадкового майна у позивача з відповідачем відсутній, а реалізація її права на спадкування в нотаріальному порядку залежить лише від встановлення факту родинних відносин з померлою.

Позивачем суду не надано доказів того, що реалізація її права на спадкування неможлива у позасудовому порядку у випадку встановлення відповідного факту в окремому судовому провадженні.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 заявлений необґрунтовано, а отже не може бути задоволений.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-260, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1) до Станично-Луганської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області (юридична адреса: 93600, Луганська область, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, 52, код ЄДРПОУ 04335766) про визнання права власності на пенсію в порядку спадкування за законом - залишити без задовлення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його ухвалення, яке набирає законної силу в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий: