
Справа № 390/665/18
Провадження №2-о/390/41/18
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи
"28" серпня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Терещенко Д.В.,
при секретарі - Бреус І.П.,
за участю заявника,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Обознівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області та Обознівський психоневрологічний інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її двоюрідну сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити опіку над нею посилаючись на те, що ОСОБА_2 хворіє, має психічні розлади здоров'я і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.
У матеріалах справи наявні копії довідок Обознівського психоневрологічного інтернату за № 112, від 06.12.2017 року та за №11 від 06.12.2017 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 хворіє, має другу групу інвалідності, загальне захворювання, довідка МСЕ № 061042 від 10.09.2013 р., з діагнозом: шизофренія параноїдна форма, непереривний перебіг виражений емоційно-вольовий дефект та проживає в Обознівському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні з 08.11.2002 року.
Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
При таких обставинах для вирішення питання про стан здоров'я ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини, тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.298, 252, 253 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Обознівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області та Обознівський психоневрологічний інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії лікарів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то чи не позбавляє її це захворювання можливості усвідомлювати значення своїх дій, віддавати їм звіт та розумно керувати ними?
2)Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлення над нею опіки або піклування?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (м.Кропивницький, смт. Нове, вул.Металургів, 2-а), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні для проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 15 днів.
Суддя:
The court decision No. 76199640, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 390/665/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: