Court ruling № 76199529, 03.09.2018, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 383/937/16-к

Номер провадження 1-в/383/34/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Могиленко В.М.,

з участю:

прокурора - Маслюкова Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву в.о. керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у кримінальному провадженні №12016120110000432 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла заява в.о. керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки на виконання вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1, судом видано виконавчий лист № 383/937/16-к, в якому відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, що не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», тому просить виправити вказану невідповідність та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1.

В судовому засіданні прокурор Маслюков Д.Ю. заяву підтримав та просить суд її задовольнити посилаючись на обставини викладені в ній.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вислухав думку прокурора та враховуючи матеріали кримінального провадження дійшов висновку, про необхідність виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.02.2018 року з наступних підстав.

Відповідно до змісту п.14) ч.1 ст.537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

05 лютого 2018 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді п»яти років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком три роки. Цивільний позов прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні - задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної лікарні збитки, заподіяні лікуванням особи, потерпілої від злочину в сумі 6212 грн. 30 коп. на користь держави судові витрати в загальній сумі 2638,80 грн.

22 травня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.02.2017 року змінено в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_2 В іншій частині вказаний вирок залишено без змін.

06 червня 2018 року на виконання цього вироку видано виконавчий лист № 383/937/16-к, але помилково не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів кримінального провадження № 12016120110000432 про обвинувачення ОСОБА_1 (том. 1 а.п. 175) вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1.

Отже необхідно виправити помилку у виконавчому листі № 383/937/16-к виданого 06.06.2018 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1, при цьому,виправлення помилки у вказаному виконавчому листі не стосується його суті і не змінює його змісту, тому, задля усунення сумнівів та протиріч під час виконання вироку суду в частині цивільного позову, суд вважає за необхідне допущену помилку виправити.

Керуючись статтями 371,372, 392, 535, 537, 539 КПК України, ст.432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити помилку у виконавчому листі № 383/937/16-к виданого Бобринецьким районним судом Кіровоградської області 06.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кіровоградської обласної лікарні витрат на лікування потерпілого від злочину в сумі 6212 грн. 30 коп. вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.М. Адаменко