
Справа № 379/727/18
2/379/296/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2018 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Василенка О.М.
при секретарі: Носач Н.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Таращі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відповідно до ухвали суду від 23.06.2018 року провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
03.09.2018 до суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить дану справу розглядати в порядку загального позовного провадження, оскільки заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, заяву представника відповідачки, суд на підставі положень п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не допускається.
Керуючись ст.ст. 277, 353 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача - задовольнити.
Призначити справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10 жовтня 2018 року на 09 год. 30 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:О. М. Василенко
The court decision No. 76199402, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 379/727/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: