Decision № 761993, 18.06.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2007 р.

Справа № 12/105-2142

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Скрипчук О.С.

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець, в особі Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Шумського районного центру зайнятості, м. Шумськ

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства «Діброва», с. Васьківці, Шумського району

Представник від:

прокуратури: Савка М.В. –прокурор, посвідчення №16

позивача: Мацюк Л.О. –юрисконсульт, доручення №06/16 від 10.01.2007р.

відповідача:

Суть справи:

Прокурор Шумського району в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець, в особі Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Шумського районного центру зайнятості, м. Шумськ, надалі позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного агропромислового підприємства «Діброва», с. Васьківці, Шумського району, надалі відповідач, про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 8000 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ПАП «Діброва»всупереч норм Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»не сплачувало сум страхових внесків, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 8000 грн. В підтвердження викладеного додає розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І квартал 2007 року.

Представник позивача та прокурор в судовому засідання позовні вимоги підтримують.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав. Тому, справа розглядається за правилами ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та висновки прокурора, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідач по справі –приватне агропромислове підприємство «Діброва»зареєстроване Шумською районною державною адміністрацією 20.01.2000р. Згідно повідомлення ПАП «Діброва»взяте на облік як платник страхових внесків, а тому набуло статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття і відповідно до п. 2 ст. 35 ЗУ „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування” зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, надалі Закон №1533-ІІІ, Фонд проводить збір страхових внесків на випадок безробіття.

Відповідно до ст. 12 вищезазначеного Закону функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на державні служби зайнятості.

Як підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І квартал 2007 року за відповідачем рахується заборгованість із сплати страхових внесків в сумі 8000 грн., яка в установленому порядку не сплачена.

Статтею 35 Закону №1533-111 на роботодавця покладено обов’язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

На час слухання справи відповідач не представив докази добровільного погашення заборгованості в термін, визначений законодавством.

За таких обставин, позивач правомірно звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоїмки і тому позовні вимоги підлягають до задоволення в сумі 8000 грн. заборгованості по сплаті внесків як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не заперечені в установленому порядку відповідачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного агропромислового підприємства «Діброва», с. Васьківці, Шумського району, код 30749137, р/р 260091954 АППБ «Аваль»:

-- на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Шумського районного центру зайнятості, м. Шумськ, вул. І.Франка,34, ЗКПО 21132467, р/р 37175301900600 в УДК в Тернопільській області, МФО 838012, заборгованість по сплаті внесків в сумі 8000 грн.

-- на користь Державного бюджету 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази.

Суддя О.С. Скрипчук