Court ruling № 76199229, 03.09.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/8927/18

Провадження №1-кп/369/851/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

прокурора Саркісян Д.В.,

захисника Дідори А.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, яка має середню освіту, одружена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судима вироком Києво-Святошинськог районного суду Київської області від 19.08.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; на підставі с. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком- 1 (один) рік, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком - 2 (два) роки, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2 підлягає до задоволення з огляду на доведеність прокурором наявність ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, а саме: доведена необхідність запобігти спробам обвинуваченої переховуватися від суду, а також зважаючи на відсутність у обвинуваченої міцних соціальних зв'язків. Крім цього, обвинувачена ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів під час іспитового строку.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає до задоволення, зважаючи на його обґрунтованість.

Суд також дійшов до висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам, при цьому суд враховує, що обвинувачена не є особою, щодо якого не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.

Суд також дійшов до вказаного висновку врахувавши тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною у вчиненні кримінальних правопорушень, які їй інкримінуються.

Крім того, суд дійшов до висновку про необхідність визначити як альтернативу даному запобіжному заходу обвинуваченій - заставу, у розмірі 35240,00 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) грн. (20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2018 року складає 1762 грн., у національній грошовій одиниці), з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 194, 197, 314-316,331, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 України, призначити на 14 год. 00 хв. «07» вересня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України на 60 днів до 02 листопада 2018 року включно.

Визначити як альтернативу даному запобіжному заходу обвинуваченій ОСОБА_2- заставу, у розмірі 35240,00 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) грн. (20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2018 року складає 1762 грн., у національній грошовій одиниці) з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- з'являтися до прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Застава може бути внесена як самою обвинуваченою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на банківські реквізити:

Отримувач:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області.

Код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119

р/р 37312095018661

Банк отримувача (ГУДКСУ): Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку (МФО ГУДКСУ): 820172.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на банківські реквізити, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, з-під варти та повідомити усно і письмово Києво-Святошинський районний суд Київської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов'язана виконати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачена ОСОБА_2вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 02 листопада 2018 року, з покладенням на нього обовязків, а саме:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3, цілодобово;

- зобов'язати прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;

- носити електронний засіб контролю;

Контроль за виконанням ухвали в частині обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_3

Доставити в судове засідання обвинувачену ОСОБА_2, яка утримується в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бурбела Ю.С.