
Справа № 689/1802/18
2/689/602/18
УХВАЛА
30.08.18 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 9484,44 грн. заборгованості за договором №2083046 від 06.11.2014 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, а саме: копії договору №2083046 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, укладеного 06.11.2014 між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин подальший рух заяви неможливий.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк – десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вищевказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.М.Баськов
The court decision No. 76198635, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 689/1802/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: