Court ruling № 76197004, 21.08.2018, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/2726/18

Провадження № 1-кс/653/799/18

У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 серпня 2018 року

Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., за участю секретаря Митрохіної К.В., слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Кушакевич К.О., розглянув внесене в кримінальному провадженні №12018230140001471 слідчим СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Шароваровою Р.В. і погоджене прокурором Генічеської місцевої прокуратури Серебрянським П.В. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року слідчий СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Шароварова Р.В. звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів а саме: до відеозапису камер відеоспостереження аквапарку "Оазіс" за адресою: с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, 26а, за 17 серпня 2018 року з можливістю його вилучення або копіювання у власника ОСОБА_4 постійне місце проживання АДРЕСА_1

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12018230140001471 від 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 серпня 2018 року до Генічеського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. мешк. АДРЕСА_2, біля аквапарку, невстановлені особи шляхом підбору ключа проникли в автомобіль "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_1, звідки вчинила крадіжку мобільного телефону, зарядного пристрою та грошей.

За вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018230140001471 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового слідства було встановлено, що територія аквапарку "Оазіс" за адресою: АДРЕСА_2 обладнана зовнішніми камерами відео спостереження, і запис події 17 серпня 2018 року перебуває у директора аквапарку ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 Вилучення зазначеного відеозапису для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до відеозапису, на якому містяться необхідні для встановлення істини по справі дані, зокрема відеозапис за період 17 серпня 2018 року.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів - а саме до відеозапису, за період 17 серпня 2018 року, який перебуває у володінні аквапарку «Оазіс», розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а тому, керуючись ст.ст. 159,160-164,167,309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУ НП Херсонській області Шароварової Р.В., погоджене прокурором Генічеської місцевої прокуратури Серебрянським П.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ генічеського ВІІ ГУНП Шароваровій Ріті Вячеславівні, Волошину Вадиму Сергійовичу, Веремчуку Олександру Олександровичу, Кушакевич Крістіні Олександрівні, дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису камер відеоспостереження аквапарку "Оазіс" за адресою: АДРЕСА_2 за 17 серпня 2018 року з можливістю його вилучення або копіювання у власника ОСОБА_4 постійне місце проживання АДРЕСА_1

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова