Court ruling № 76196994, 31.08.2018, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Справа № 651/404/18

Провадження № 1-кп/651/82/18

У Х В А Л А

іменем України

31.08.2018року смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді Загрунного В.Г.

секретаря Бедюх А.В.

прокурора Яцук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Верхній Рогачик питання про виправлення описки у вироці суду,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області винесено вирок по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, яким затверджено угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4, яка укладена 18.07.2018 року. ОСОБА_1 визнанои винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання - по ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді одного року позбавлення волі, по ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно - три роки позбавлення волі. На підставі вимог ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 ч. 1 п. 1,2 КК України зобов'язано ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

У другому та шостому абзацах описової частини даного вироку допущено описку в частині кваліфікації дій обвинуваченого.

Так, в другому абзаці описової частини вироку зазначено: «Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка)», а необхідно зазначити «Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно».

В шостому абзаці описової частини вироку зазначено: «Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно», а необхідно зазначити «Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка)». Тому постало питання про необхідність виправлення допущеної описки.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоч були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даного питання,

Тому суд, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розглядає питання про внесення виправлень за їх відсутності.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним виправити допущену у вироці Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 15.08.2018 року описку у відповідності до вимог ст. 379 КПК України, де зазначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з цього, суд вважає необхідним виправити допущену описку у другому та шостому абзацах описової частини вироку, виклавши другий абзац описової частини в такому змісті: «Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.» та шостий абзац описової частини в такому змісті: «Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).».

На підставі викладеного та, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у другому та шостому абзацах описової частини вироку Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 15.08.2018 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, виклавши другий абзац описової частини в такому змісті: «Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.», та шостий абзац описової частини в такому змісті: «Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний