Court ruling № 76196697, 03.09.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа № 592/7979/18Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко В. Г.Номер провадження 22-ц/788/1577/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Криворотенко В. І. . , розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр»

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 липня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про заборону використання об'єкта інтелектуальної власності,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин. Зокрема, ураховуючи обставини того, що повний текст оскаржуваного судового рішення був складений судом 31 липня 2018 року, який був отриманий відповідачем Державним підприємством «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» 17 серпня 2018 року, після чого 29 серпня 2018 року останній подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, тому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України вважаю обґрунтованим клопотання Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, отже, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 липня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_3, відповідачам: Державному підприємству «Тростянецьке лісове господарство», Сумській товарній біржі «Сумиагропромбіржа» (а.с. 171 т. 2).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу - ОСОБА_3, відповідачам: Державному підприємству «Тростянецьке лісове господарство», Сумській товарній біржі «Сумиагропромбіржа», Державному підприємству «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» (а.с. 171 т. 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області В.І. Криворотенко