
Справа №592/5256/17
Провадження №2/592/98/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., за участю позивачки - ОСОБА_1, її представника -ОСОБА_2, відповідачки - ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (мешкає АДРЕСА_1) до Сумської міської ради (місцезнаходження м. Суми пл. Незалежності, 2), ОСОБА_3 (мешкає АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (мешкає АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (мешкає АДРЕСА_4), ОСОБА_7 (мешкає АДРЕСА_5), третя особа: ПП «Мегаполіс» (місцезнаходження м. Суми вул. Малиновського, 12) про скасування рішення та визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-83, 264, 265 ЦПК України, суд
Вирішив:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (мешкає АДРЕСА_1) до Сумської міської ради (місцезнаходження м. Суми пл. Незалежності, 2), ОСОБА_3 (мешкає АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (мешкає АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (мешкає АДРЕСА_4), ОСОБА_7 (мешкає АДРЕСА_5), третя особа: ПП «Мегаполіс» (місцезнаходження м. Суми вул. Малиновського, 12) про скасування рішення та визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянкувідмовити за необгрунтованістю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
13 вересня 2018 року складення повного судового рішення.
Суддя І.М. Фоменко
The court decision No. 76196497, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 592/5256/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: