
Справа № 591/4944/18
Провадження № 2/591/2495/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 вересня 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
За результатами перевірки автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» в провадженні судді Бурда Б.В. перебуває цивільна справа №591/3762/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Справа призначена до підготовчого судового засідання на 3 жовтня 2018 року.
Згідно вимог ст. 186 ч.1 п. 3 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи наведене, наявні підстави для відмови у відкритті провадження по даній справі.
Керуючись п.3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України року, суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя Г.В. Шелєхова
The court decision No. 76196366, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 591/4944/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: