
Номер провадження: 22-ц/785/5421/18
Номер справи місцевого суду: 508/249/17
Головуючий у першій інстанції Медвєдєва О. Г.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.09.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого - Кононенко Н.А.
суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 до СТОВ «Агрофірма ім. С. Олійника» про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності на будинок та земельну ділянку, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року, -
встановив:
Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до СТОВ « Агрофірма ім. С.Олійника» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на будинок - задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» подало апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, а також покласти на позивача витрати, пов'язані із сплатою судового збору за подання апеляційної скарги.
До апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» - адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи №22-ц/785/5421/18, призначеної на 27.09.2018 року на 11:00 год. в режимі відеоконференції. Також представник просив визначити Київський апеляційний господарський суд відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд за заявою учасників справи або власною ініціативою може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Як встановлено судом, представник представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» знаходиться за межами Одеської області, що значно ускладнює своєчасність прибуття до суду.
Враховуючи значну відстань від місця перебування представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (м. Київ) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А), значний обсяг витрат, пов'язаних з прибуттям позивача до суду та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного господарського суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -
ухвалив:
Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Одеської області 27 вересня 2018 року на 11:00 год.
Копію даної ухвали негайно направити Київському апеляційному господарському суду для її виконання, та сторонам для відома.
Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про можливість явки до приміщення Київського апеляційного господарського суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області Н.А. Кононенко
С.М. Сегеда
Т.В. Цюра
The court decision No. 76195769, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 508/249/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: