Decision № 76194072, 21.08.2018, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/3033/16-а

2-а/465/93/18

РІШЕННЯ

Іменем України

21.08.2018 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Мартинишин М.О.

при секретарі Потюк В.М.

представника позивача Кривецька О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 06.05.2016 року ВП №51032450 про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернувся до суду з позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 06.05.2016 року ВП №51032450 про відкриття виконавчого провадження. В обґрунтування позову вказав, що старшим державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Коблів Л.Р. 06.05.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали Франківського районного суду м. Львова від 04.09.2015 року, якою зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати у десятиденний строк звіт про виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року (провадження №6048/13/9104) з врахуванням ухвали Франківського районного суду м. Львова від 20.05.2014 року (справа №2а-2421/11 (2-ар/465/1/14). Зазначив, що на виконання даної ухвали Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області подано звіт. Таким чином, судове рішення, на виконання якого державним виконавцем 06.05.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області - виконано.

У судовому засіданні представник позивач позов підтримав, вказав, що 16.05.2017 року старшим державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львівській області Ач М.І. при примусовому виконанні ухвали Франківського районного суду м. Львова від 04.09.2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. На виконання ухвали суду Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області надано звіт про виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2015р. за №9463/06-17. Просив позов задоволити.

Представник відповідача Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2015 року, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року (провадження №6048/13/9104) з врахуванням ухвали Франківського районного суду м. Львова від 20.05.2014 року (справа №2а-2421/11 (2-ар/465/1/14) та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати у десятиденний строк звіт про виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року (провадження №6048/13/9104) з врахуванням ухвали Франківського районного суду м. Львова від 20.05.2014 року (справа №2а-2421/11 (2-ар/465/1/14).

06.05.2016 року старшим державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Л/о відкрито виконавче провадження ВП 51032450 з виконання ухвали Франківського районного суду м. Львова від 04.09.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно із ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч.1 ст. 267 КАС України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно із ч.1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Положеннями ст. 90 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Як вбачається з постанови старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ач М.І. від 16.05.2017 року про закінчення виконавчого провадження на виконання ухвали Франківського районного суду м. Львова від 04.09.2015 року боржником надано звіт про виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2015 року за №9463/06-17.

З врахуванням того, що виконавче провадження з примусового виконання ухвали Франківського районного суду м. Львова №2-а-2421/11 від 04.09.2015 року про зобов'язання ГУ ПФУ у Львівській області подати у 10-ти денний строк звіт про виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року (провадження №6048/13/9104) з врахуванням ухвали Франківського районного суду м. Львова від 20.05.2014 року (справа №2а-2421/11 (2-ар/465/1/14) закінчено, вважаю, що постанова старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Коблів Л.Р. від 06.05.2016р. №51032450 про відкриття виконавчого провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 20, 44, 47, 77, 90, 192, 210-211, 241-246, 250 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Коблів Л.Р. від 06.05.2016р. №51032450 про відкриття виконавчого провадження.

Рішення може бути оскаржено сторонами безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 31.08.2018 року.

Суддя Мартинишин М.О.