Court ruling № 76193531, 03.09.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 320/2139/14 Головуючий у 1-й інстанції: Купавська Н.М.

Пр. №22-ц/778/3361/18

УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 жовтня 2014 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 жовтня 2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що у судовому засіданні при ухваленні оскаржуваного рішення ОСОБА_1 присутнім не був, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції не отримував, про існування оскаржуваного рішення суду першої інстанції дізнався лише після того, як отримав 10.07.2018 року Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26.06.2018 року (лист Веселівського РВДВС від 26.06.2018 року № 421), із текстом рішення ознайомився з ЄДРСР 25.07.2018 року.

Посилаючись на вказані обставини, просив поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи та доданими до апеляційної скарги доказами (т.с. 2 а.с. 168-174), тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення на підставі ст. 354 ч. 3 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги сплатив судовий збір не у повному обсязі.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України в редакцій чинній з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції від 28.01.2014 року, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру, оплачується у розмірі 1% ціни позову (169007,83 грн.), але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1690,08 грн.), тобто 2535,12 грн.

Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 2535,12 грн. судового збору.

З квитанції, що додана до апеляційної скарги, №0.0.1094626402.1 від 27.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 2325 грн. (т.с. 2 а.с. 164).

Отже, ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги необхідно доплатити 210,12 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 34313206080011.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 жовтня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 жовтня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 210,12 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар