Court ruling № 76193400, 31.08.2018, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/5374/16-ц

2/465/398/18

У Х В А Л А

судового засідання

"31" серпня 2018 р. м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Попика А.Б.

представника позивача Репак В.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про передачу цивільної справ за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа: ПП «Аріол-Тернопіль» про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа: ПП «Аріол-Тернопіль» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 також заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, посилаючись на положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, оскільки зареєстроване місце проживання (перебування) усіх відповідачів є у м. Тернопіль.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представник третьої особи ПП «Аріол-Тернопіль» у підготовче засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши клопотання, матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, ч. 2 ст. 31 ЦПК України встановлено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи те, що дана справа була прийнята суддею до свого провадження без додержанням правил підсудності, оскільки відповідачі у встановленому законом порядку зареєстровані та проживають в м. Тернопіль, дана цивільна справа підлягає розгляду в Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

За таких обставин, суд приходить до висновку за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та передати зазначену цивільну справу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду за підсудністю

За нормами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,28, 31, 187, 260, 261, 354 ЦПК України, -

У Х ВА Л И В :

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про передачу цивільної справи задовольнити.

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа: ПП «Аріол-Тернопіль» про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Роз'яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 31.08.2018 року.

Суддя Мартинишин М.О.