№ 76193396, 03.09.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №321/1030/18

Провадження №33/778/653/18 Доповідач в 2 інстанції Дадашева С.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Дадашева С.В., розглянувши подання керівника апарату Михайлівського районного суду Запорізької області Цеховського Є.В. про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання керівника апарату Михайлівського районного суду Запорізької області Цеховського Є.В. про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП на розгляд іншого суду.

У поданні зазначено, що 27 серпня 2018 року до Михайлівського районного суду Запорізької області з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2018 року, вказану справу про адміністративне правопорушення не розподілено між суддями Михайлівського районного суду Запорізької області у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 27 серпня 2018 року в Михайлівському районному суді Запорізької області працює три судді: ОСОБА_4., Машкіна Н.В., Кравченко Н.О.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року №25 судді Михайлівського районного суду Запорізької області, ОСОБА_4 не розподіляються судові справи з 27 червня 2018 року у зв'язку із закінченням повноважень судді.

Наказами в.о. голови суду №58, 59 від 31 липня 2018 року судді Машкіній Н.В. надано частини невідбутих відпусток з 06 серпня 2018 року по 23 вересня 2018 року включно.

Крім того, відповідно:до наказу в.о. голови суду №62 від 03 серпня 2018 року суддю Кравченко Н.О. виключено зі штату суду у зв'язку із закінченням терміну тимчасового переведення (відрядження).

Відповідно до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді.

Таким чином, у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище адміністративного матеріалу.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за підсудністю.

Разом з тим, враховуючи, що відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

Частина 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

З метою недопущення порушення строків розгляду справи, забезпечення прав та інтересів особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд і своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП на розгляд одного з найбільш територіально наближених судів - до Василівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.1, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП направити на розгляд Василівського районного суду Запорізької області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області С.В. Дадашева