
465/5537/15-ц
2/465/510/18
У Х В А Л А
про відновлення провадження
"03" вересня 2018 р.Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючої -судді Гулієвої М.І.
при секретарі Жовнір Р.С.
розглянувши в судовому засіданні м. Львова справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Приватне підприємство «Галнафтогазмонтаж» про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань,-
в с т а н о в и в :
ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.
Ухвалою судового засідання від 14 березня 2048 року, зупинено провадження по справі до проведення судово-економічної експертизи.
Як вбачається з матеріалів справи вищевказану експертизу не проведено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.
У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З вищенаведеного, суд вважає, що провадження в справі слід поновити.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
провадження по справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Приватне підприємство «Галнафтогазмонтаж» про стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - відновити.
Справу призначити до судового розгляду на 27.11.2018 року на 14.30 год., у судове засідання викликати сторін.
Суддя М.І.Гулієва.
The court decision No. 76193390, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 465/5537/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: