Court ruling № 76193376, 28.08.2018, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 329/413/18

Провадження № 2/329/174/2018

УХВАЛА

про відкладення судового засідання та витребування доказів

28 серпня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

позивача –ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1

відповідача-Кошеля М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути на його користь суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.07.2013 на загальну суму 82417,69 грн., з яких заборгованість за кредитом 1993,12 грн., заборгованість по процентам 71580,92 грн., заборгованість за пенею та комісією 4442,81 грн., а також штраф-фіксована частина 500,00 грн., штраф-процентна складова-3900,84 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань не надав.

16.07.2018 Чернігівським районним судом Запорізької області було постановлено ухвалу про відкладення судового засідання та витребування доказів в позивача. Однак, до початку засідання позивачем витребувані докази не надано.

Тому суд вважає необхідним відкласти проведення судового засідання та повторно витребувати від позивача докази

Керуючись ст. ст.81, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50 наступні докази:

1)Методику розрахунку загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором б/н від 08.07.2013, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк». Методику викласти у формі, яка затверджена Правилами розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчій кредит, затверджених Постановою НБУ від 08.06.2017 №49.

2)Рух грошових коштів по картковому рахунку відповідача, який відкритий був для обслуговування договору б/н від 08.07.2013.

3)Докази надання згоди відповідачем прийняти підвищену процентну ставку з 30% до 34,80% та 43,20 %. У випадку відсутності таких доказів надати розрахунок заборгованості виходячи з первісної процентної ставки.

Відкласти судове засіданні до 16 год 00 хв 24 серпня 2018 року.

Копія ухвали направити для виконання позивачу, якому надати до суду витребувані докази протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі, якщо особи не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов