Decision № 76193300, 03.09.2018, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/1905/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до Жужелянської сільської ради Сокальського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3

Свої вимоги мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2. помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно.

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, яким належну йому земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовану на території Жужелянської сільської ради заповів позивачу.

Вказує, що він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом мотивуючи тим, що позивачем пропущено термін визначений законом для прийняття спадщини.

Зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки перебував у скрутному матеріальному становищі та проживав за межами району. Тому у встановлений законодавством шестимісячний термін не звернувся з заявою про прийняття спадщини.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав.

Представник відповідача Жужелянської сільської ради надав заяву в якій зазначив, що позов визнає та просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_3.

З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого секретарем Жужелянської сільської ради від 25.02.2009р. встановлено, що ОСОБА_3 належну йому на праві приватної власності земельну ділянку, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Жужелянської сільської ради заповів позивачу.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено позивачем з поважних причин, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. (ІПН НОМЕР_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: Жужелянська сільська рада, ЄДРПОУ 04371348, місце знаходження: с.Жужеляни Сокальського району Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович