
Справа № 324/1552/18
Провадження № 6/324/58/2018
УХВАЛА
про призначення подання до розгляду
31 серпня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши подання головного державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Янько І.М., заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про оголошення розшуку боржника,
ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець Пологівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Янько І.М. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подання відповідає вимогам ст.438 ЦПК України, а тому наявні підстави для призначення подання до розгляду.
Подання про оголошення розшуку боржника розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про оголошення розшуку боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за поданням головного державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Янько І.М., заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про оголошення розшуку боржника.
Призначити розгляд подання про оголошення розшуку боржника на 07 вересня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.
Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду подання направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76192769, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 324/1552/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: