
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/976/18
3/291/510/18
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2018 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Ружинського
району району Житомирської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, по ст.130 ч.1 КУпАП та по ст. 124 КУпАП ,
в с т а н о в и в:
16.08. 2018 р. о 13 год. 30 хв на 58 км автодороги Бердичів-Іллінці водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння,чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Крім,того 16.08. 2018 р. о 13 год. 30 хв на 58 км автодороги Бердичів-Іллінці водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки,не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого, не впорався з керуванням та з»їхав у кювет.При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль отримав механічні пошкодження.
Своїми діями гр.ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст.124,130 ч.1 КУпАП.
В суді гр.ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень доводиться протоколами про адмінправопорушення серії ОБ № 005036 від 16.08.2018 р., ОБ №005037 від 16.08.2018 року, висновком Драгер Alkotest 6820 тест № 163 від 16.08.2018 р., результат тесту – 2,18 % проміле, актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів,план –схемою ДТП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по ст.124 КУпАП,поясненням порушника .
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння і вчинив ДТП, що повністю доведено в суді.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1,124 КУпАП.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність гр. ОСОБА_1 є його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст., ст. 36,124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. ( десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. М. Грек.
The court decision No. 76192437, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 291/976/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: