Court ruling № 76192321, 03.09.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2018 р. Справа №0540/7729/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиновка» (87062, Донецька область, Нікольський район, с. Малинівка, вул. Леніна, 5а) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозьської дивізії, 114, ЄДРПОУ 39406028) про визнання протиправної податкової вимоги та визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Малиновка» звернувася до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, відповідно до тексту позовної заяви позивач, просить суд:

- Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 13.08.2018 року №112474-48;

- Визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 13.08.2018 року прийнятого Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Донецькій області.

У відповідності до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за тестом – КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина 2 статті 132 КАС України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року №3674-VI зі змінами та доповненнями(далі Закон № 3674) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову юридичною особою майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року становить 1762,00 гривень.

Також суд звертає увагу, що відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» pа подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позов майнового характеру про скасування вимоги №112474-48 від 13.08.2018 року на суму 940 776,80грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за вимогу майнового характеру складає 940 776,80 * 1.5%=14 111,65 грн.

Крім вимоги, щодо скасування податкового повідомлення рішення на суму 940 776,80 грн., позивачем заявлено вимогу щодо визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 13.08.2018 року прийнятого Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Донецькій області, яка є немайновою, отже розмір судового збору складає 1762 гривні.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, судовий збір за подання даного адміністративного позову становить 15 873,65 гривень, позивачем же, 21 серпня 2018 року сплачено судовий збір у розмірі 3524,00 грн., зазначене підтверджується платіжними дорученнями № 107 на суму 1762, 00 грн. та №106 на суму 1762, 00 грн

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що всупереч вимог чинного законодавства позивачем судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження доплати судового збору у розмірі 12 349,65 грн.

Керуючись,ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиновка» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправної податкової вимоги та визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу– залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження доплати судового збору у розмірі 12 349,65 грн.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Буряк І. В.