Court ruling № 76192085, 28.08.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/3651/18

2-п/295/66/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Лєдньова Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Зубрицької Т.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПрАТ «ЕК «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2018 року по справі № 295/3651/18 за позовом ПрАТ «ЕК «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. В обгрунтування заяви ОСОБА_1 пояснила, що з»явитись у судове засідання не мала можливості, оскільки не була обізнана про час розгляду справи. Звертає увагу на докази, які, на її думку, мають істотне значення для справи. Так, відповідно до договору дарування від 01.12.2012 року співвласниками 1/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 є три особи, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Заявник вказує, що позивачем не з»ясовано, хто саме із співвласників улаштував самовільне підключення до мереж енергопостачання, пред»явлення вимог саме до неї є безпідставним.

В судове засідання заявник не з»явилась, від представника надійшла заява про можливість слухання справи у його відсутності.

Представник позивача про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши зміст заяви з доданими документами, матеріали цивільної справи, суд встановив.

Відповідно до заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2018 року позовну заяву ПрАТ «ЕК «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, задоволено, з відповідача стягнуто 8154,62 грн. на відшкодування збитків, а також 1762,00 грн. судового збору.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

На підставі зазначеного, обставини, викладені відповідачем ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення по справі про неможливість явки в судове засідання заслуговують на увагу, її заперечення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

З урахуванням характеру виниклого спору між сторонами, розміру заявлених вимог, на підставі ст. 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 10, 285, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2015 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 16.05.2018 року по цивільній справі за позовом ПрАТ «ЕК «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні 14-30 год. 02.10.2018 року, зал № 4-Б-7, про що повідомити сторін.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Лєдньов