Court ruling № 76191859, 03.09.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/1578/18 Справа № 212/6565/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Іванченко О.Ю.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Іванченко О.Ю.,

суддів: Мудрецького Р.В., Калініч Н.І.,

за участю:

секретаря Гичка Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки після проведення автоматичного розподілу, автоматизованою системою документообігу Д-3 було сформовано звіт про неможливість розподілу справи між суддями в зв'язку з відсутністю необхідної їх кількості для розподілу справи, а саме: Пустовіт Олексій Григорович - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№ 212/1563/18, № провадження 1- кс 212/465/18), Ваврушак Наталя Миколаївна - слухала поєднану справу яка виключає розгляд поточної (№ 212/2553/18, № провадження 1-кс212/667/18), Дехта Ростислав Володимирович - закінчено період повноважень, Власенко Марина Дмитрівна - закінчено період повноважень, Зімін Михайло Володимирович - зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), Колочко Оксана Володимирівна - . слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№ 212/5333/17, № провадження кс/212/1688/18), Чорний Ігор Ярославович - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (212/6499/18, № провадження 1 -кс/212/21 ЗО/18), Козлов Юрій Володимирович - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (212/6113/18, № провадженняі- кс/212 1980 18), Борис Ольга Неофітівна - зайнята згідно табелю (заборона признаячення відпустка більше 14 днів), Чайкін Ігор Борисович - закінчено період повноважень.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що після проведення автоматичного розподілу, автоматизованою системою документообігу Д-3 було сформовано звіт про неможливість розподілу справи між суддями в зв'язку з відсутністю необхідної їх кількості для розподілу справи, а саме: Пустовіт Олексій Григорович - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№ 212/1563/18, № провадження 1- кс 212/465/18), Ваврушак Наталя Миколаївна - слухала поєднану справу яка виключає розгляд поточної (№ 212/2553/18, № провадження 1-кс212/667/18), Дехта Ростислав Володимирович - закінчено період повноважень, Власенко Марина Дмитрівна - закінчено період повноважень, Зімін Михайло Володимирович - зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), Колочко Оксана Володимирівна - . слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№ 212/5333/17, № провадження кс/212/1688/18), Чорний Ігор Ярославович - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (212/6499/18, № провадження 1 -кс/212/21 ЗО/18), Козлов Юрій Володимирович - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (212/6113/18, № провадженняі- кс/212 1980 18), Борис Ольга Неофітівна - зайнята згідно табелю (заборона признаячення відпустка більше 14 днів), Чайкін Ігор Борисович - закінчено період повноважень.

Таким чином, утворити склад суду відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та передання обвинувального акту відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України, до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України, направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: