
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5736/18 Справа № 202/7997/17 Головуючий у 1 й інстанції - Слюсар Л. П. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 серпня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Максюти Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті дану цивільну справу і 05 червня 2018 року ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
З таким рішенням не погодився позивач, 07 серпня 2018 року подав апеляціну скаргу, в якій, зокрема, поставив питання про поновлення процесуального строку на її подання.
Вказані заявником підстави свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України .
Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2018 року та відкрити апеляційне провадження.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 18 грудня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
До відзиву на апеляційну скаргу надати докази надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.І.Максюта
The court decision No. 76191843, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 202/7997/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: