Court ruling № 76190821, 02.08.2018, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/4083/18

Провадження № 1-кс/216/3719/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання про проведення допиту свідка, подане слідчим СВ Криворізького ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001421 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №12018040230001421 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що зазначений в клопотанні свідок надав детальні пояснення про відомі йому обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочину, а саме: спричинення ним 24.04.2018 року тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 на пустирі неподалік від буд. № 2 по вул. Сергія Параджанова м. Кривого Рогу. Під час досудового розслідування ОСОБА_6 повідомив, що найближчим часом, в серпні місяці 2018 року, він їде до м. Києва, де проживають його родичі, з метою пошуку роботи.

Враховуючи виняткові обставини та вимоги КПК України, виникла необхідність отримання показань свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні через існування небезпеки для його життя і здоров’я.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив провести допит свідка з застосуванням технічних засобів у судовому засіданні з іншого приміщення, за участі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7, слідчого Чорновола В.В. та сторони захисту.

У судове засідання слідчий не з’явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Як вбачається з клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність допиту тим, що до свідка ОСОБА_3 застосовані заходи безпеки шляхом зміни його справжніх анкетних даних, підозрюваний ОСОБА_4 може впізнати свідка та існує ризик незаконного впливу на нього. Крім того ОСОБА_6 повідомив слідчого, що в серпні 2018 року він їде до м. Києва, де проживають його родичі, з метою пошуку роботи.

З викладених у клопотанні доводів та долучених матеріалів на теперішній час не встановлено об'єктивних даних, які б вказували, що є наявним існування небезпеки для життя і здоров'я особи, тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Крім того за умови, що у майбутньому, при судовому розгляді даного кримінального провадження, відповідно до норм ст. 352 КПК України, при наявності певних обставин, які загрожуватимуть особі, суд вправі постановити вмотивовану ухвалу про проведення допиту з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонами кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що слідчим у заявленому клопотанні не наведено виняткових обставин, які б свідчили про те, що в майбутньому буде унеможливлено допит особи в суді, а викладені у ньому відомості є сумнівними, тому підстав для задоволення клопотання слідчого на теперішній час не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 225, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001421 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення допиту свідка – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Онопченко