
Справа № 196/1284/18
№ провадження 3/196/583/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
Інспектором СРПП №2 Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 25 серпня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за те, що він 25 серпня 2018 року, близько 08 год. 00 хв., у громадському місці за адресою: смт.Царичанка пров.Нагорний, буд.22 Царичанського району Дніпропетровської області, перебваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався на адресу гр.ОСОБА_3 нецензурною лайкою та образливими словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
На виклик до суду 31 серпня 2018 року 09.00 год. ОСОБА_1 не з'явився, хоча його явка в судове засідання є обов'язковою.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 268, 277 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити до суду приводом через органи поліції на 07 вересня 2018 року на 09 год. 00 хв.
Виконання постанови доручити Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Суддя О.М. ГУДИМ
The court decision No. 76190244, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 196/1284/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: