
УХВАЛА
03 вересня 2018 р.Справа № 816/1442/15
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Спаскіна О.А., суддів: Любчич Л.В. , Перцової Т.С. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 13.07.2018р. по справі № 816/1442/15
за позовом Полтавської міської ради
до виконавчого комітету Полтавської міської ради треті особи Комунальне підприємство "Полтава-Сервіс" Потавської міської ради , Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області , Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради , Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру , Приватне акціонерне товариство "Полімпекс" , ОСОБА_1
про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання протиправними рішень державного реєстратора та їх скасування, скасування записів та змін до записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесених державним реєстратором,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.09.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 13.07.2018р. по справі № 816/1442/15 за позовом Полтавської міської ради до виконавчого комітету Полтавської міської ради треті особи Комунальне підприємство "Полтава-Сервіс" Потавської міської ради , Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області , Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради , Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру , Приватне акціонерне товариство "Полімпекс" , ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання протиправними рішень державного реєстратора та їх скасування, скасування записів та змін до записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесених державним реєстратором.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 13.07.2018р. по справі №816/1442/15 за позовом Полтавської міської ради до виконавчого комітету Полтавської міської ради треті особи Комунальне підприємство "Полтава-Сервіс" Потавської міської ради , Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області , Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради , Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру , Приватне акціонерне товариство "Полімпекс" , ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання протиправними рішень державного реєстратора та їх скасування, скасування записів та змін до записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесених державним реєстратором призначити до апеляційного розгляду на 19.09.18р. о 10:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Спаскін Судді Л.В. Любчич Т.С. Перцова
The court decision No. 76189623, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 816/1442/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: