Court ruling № 76189197, 23.08.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/533/18

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Гомельчук С.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Шляхтицький С.І.

- Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про виклик до суду для надання пояснень в судовому засіданні в режимі відеоконференції судового експерта Манжосіну Ольгу Володимирівну під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року по справі № 821/533/18 за позовом ОСОБА_5 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року відмовлено повністю у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування рішень.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4, у встановлений строк - 26 червня 2018 року, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимог повністю.

Серед вимог апеляційної скарги також міститься клопотання скаржника про виклик до суду для надання пояснень в судовому засіданні в режимі відеоконференції судового експерта Манжосіну О.В.

Частиною 1ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що клопотання за формою не відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_5 про виклик до суду для надання пояснень в судовому засіданні в режимі відеоконференції судового експерта Манжосіну О.В. не підлягає задоволенню.

Окрім того, колегія суддів, відмовляючи у задоволенні клопотання виходить також із того, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про виклик до суду для надання пояснень в судовому засіданні в режимі відеоконференції судового експерта Манжосіну Ольгу Володимирівну відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.