
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
03 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/5062/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Матковської З. М.суддів -Бруновської Н. В. Затолочного В. С.здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи №813/205/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування наказу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Призначити справу №813/205/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 вересня 2018 року о 09:00 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач З. М. Матковська судді Н. В. Бруновська В. С. Затолочний
The court decision No. 76188939, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 813/205/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: