
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2781/18
Номер провадження 3/213/863/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3, 19.08.2018 року о 20 годині 40 хвилин по вул.Каткова, 55 в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп»яніння (нестійка хода, порушення мовлення, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду для визначення стану сп»яніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засідання ОСОБА_3 підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, свою вину визнав, розкаявся у вчиненому.
Встановлено, що згідно з довідкою національної автоматизованої інформаційної системи ДДАІ МВС України ОСОБА_3 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «А1, А, В1, В» серії ВАА №615896.
Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №101813; письмовими поясненнями свідків щодо відмови ОСОБА_3 від проходження медичного огляду для визначення стану сп»яніння.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_3, який визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, ступінь його вини. До пом’якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття, обтяжуючих обставин - не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, з позбавленням права керування транспортним засобом, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.
Також підлягає стягненню з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 27, 30, 33, 130 ч.1, 268 КпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн.40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за наступними реквізитами: ГУК в м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Л. Я. Соловйова
The court decision No. 76187392, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 213/2781/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: