Дело №3-79
2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 января 2010 года Судья Свердловского городского суда Луганской области Бусленко В.П., рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ города Свердловска о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3 лет СССР, 37/6, к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.130 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
23.11.2009 года в 18 часов 15 минут на автодороге станция Должанская – поселок шахты №74 гражданка ОСОБА_1 управляла автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения: покраснение глаз, запах алкоголя. От прохождения медицинского осмотра отказалась в присутствии свидетелей.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении материала надлежащим образом уведомлена, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает ее неявку не уважительной и считает возможным рассмотреть материал в отсутствие правонарушительницы, вина последней подтверждается объяснением правонарушительницы.
С учетом личности и содеянного, на основании ч.1 ст.130 КУоАП, руководствуясь ст.33 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в доход государства в размере 2550 гривен на р/с 33111336700072 г. Свердловск 21081300 МФО 804013 Код 24048566.
Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через суд первой инстанции в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
The court decision No. 7618615, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 15.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-79. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: