Court ruling № 76185985, 03.09.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення, ухвали

03 вересня 2018 року м. Житомир справа № 806/3845/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №806/3845/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням суду від 15.03.2018 позов задоволено, зобов'язано Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку його пенсії у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 року №1036 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2007 року №1294" та постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393".

29.08.2018 через канцелярію суду ОСОБА_1 подав до суду клопотання про виправлення описки (вхідний номер 17745/18). В обґрунтування зазначив, що у резолютивній частині рішення судом допущено помилку, а саме: в її третьому абзаці (стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області сплачений ним судовий збір в розмірі 640 грн, однак відповідачем у даній справі є Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації), у зв'язку з чим просить виправити допущену описку.

Питання про внесення виправлень суд здійснює в порядку письмового провадження, у відповідності до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

За результатами розгляду вказаного клопотання, суд дійшов переконання, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із викладеного, судом допущено описку в 3 абзаці резолютивної частини ухвали та зазначено "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області сплачений ним судовий збір в розмірі 640 грн" замість "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації сплачений ним судовий збір в розмірі 640 грн".

Частинами 1,2 статті 253 КАС України, встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача шляхом виправлення описки в абзаці 3 резолютивної частини рішення від 15.03.2018, вказавши "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації сплачений ним судовий збір в розмірі 640 грн".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити у рішенні від 15 березня 2018 року Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/3845/17 допущену описку.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації сплачений ним судовий збір в розмірі 640 грн".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Черноліхов

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду